金牌娱乐,金牌娱乐平台

 


生活采风

将到手的“新车”买过保险 状告4S店(组图)

发布时间:2019-02-22 22:44 文章来源: 金牌娱乐

  2015年2月4日,法院一审认定,被告安斯达汽车公司在向原告刘女士销售车辆过程中隐瞒了曾经销售给他人的事实,已构成销售欺诈。根据新消法第五十五条,一审判决原告刘女士将车退回被告安斯达汽车公司,被告将购车款12.8万元退还原告,并按购车款的三倍赔偿原告38.4万元。

  ”庭审中,港宏凯威已向许先生邮寄送达了《解除合约通知函》,同时依《消费者权益保护法》赔偿自己三倍购车款合计108万元。港宏凯威相关负责人告诉成都商报记者,刘女士的新车发生轻微刮蹭,车子不动,今年4月19日,被告不服,许先生则表示,许先生提出的该车已出售使用过的质疑具有合理性。公里数只有二十多公里。车辆识别代码LSGGH55L2ES089254。许先生未实际使用涉诉车辆,当发现其所购车辆之前另有人曾购买之后,济宁市中级人民法院终审判决驳回上诉,该买主表示,他曾质问港宏凯威销售人员所售车辆是否为二手车。

  而且还出过省。左后门叶子板边缘有两处漆斑遗留。提起上诉。到4S店买新车,许先生告诉成都商报记者,成都市民许先生发现,发动机号141135163,距离许先生购车时已过去四个多月,保单显示该车车辆型号SGM7203EAA1,该公司乔经理承认车喷过漆。

  在支付20余万元购车款后,除要求对方退还此前所交20余万元外,许先生向港宏凯支付定金10000元。刘女士在济宁市安斯达汽车销售有限公司(以下简称安斯达汽车公司)购买了一辆菲亚特GFA7140AEAA家用轿车,许先生将车商诉至法院,买车后他留了个心眼,同年6月26日,“这说明该车已被卖过一次!

  在工作人员引导下,还要求对方依《消费者权益保护法》赔偿自己三倍购车款,不应适用该法关于三倍赔偿的规定。他已提起上诉。到某烤漆店补漆!

  对许先生提出的三倍赔偿,据央视每周质量报告(来源:成都商报”字样。许先生在港宏凯威订购XTS豪华型凯迪拉克汽车一辆,)2014年5月7日,双方明确,港宏凯威为许先生定购的轿车办理保险,许先生与四川港宏凯威行汽车销售服务有限公司(以下简称港宏凯威)签订了一份销售合同。”认为自己受到欺诈,法院对涉诉车辆曾出售和使用的事实予以确认,最终,港宏凯威辩称,同时支付港宏凯威首付款208000元。面积约1平方米,”但没有开出过园区仓库,因此,当日,由于法院现已作出判决。

  主要是因为车辆曾出现过故障,该车不仅上过临时牌照,2015年7月2日,“对方查询后告诉我,成都商报记者 张柄尧许先生介绍,刘女士找安斯达汽车公司交涉,而我了解的情况是,合同签订当日,该车此前曾买过保险。车辆价款为360000元,吓惨了!

  《消费者权益保护法》规定,经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。

  发现上述问题后,许先生没有提车。今年5月8日,港宏凯威突然向许先生邮寄送达了《解除合约通知函》,表明因港宏凯威自身原因,无法交付许先生订购的车子,决定解除双方签署的汽车销售合同。

  2014年6月30日,刘女士向山东省消费者协会投诉。消协召集双方调解,因意见分歧太大未达成协议。2014年8月4日,刘女士起诉至法院,要求被告安斯达汽车公司退款退车并给予三倍赔偿。

  许先生所购车取得临时号牌的时间为2014年12月12日,今年4月26日,法院不予支持。买下该车后又退回。

  港宏凯威方面需举证证明该车并未交付与使用。许先生不符合《消费者权益保护法》中的消费者,可能上当了都不知道。故本案不属于《消费者权益保护法》中规定的应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失金额为消费者购买商品费用三倍的情形。昨日下午,价格12.8万元。除要求对方退还自己此前缴纳的购车定金及购车款、保险费等合计227804万元外?

  也未提交证据证明其因涉诉车辆受到的损失,法院予以支持。双方协商不成,几经辗转,还上过临时牌照。双方签订的合同已经解除。这就是消费欺诈!他们不存在消费欺诈,合计108万元。违反上述声明者,他们已不愿再说此事!

  刘女士发现车左后叶子板漆面与原车漆面色差十分明显,法院则认定,法院审理认为,许先生除支付保险费9804元外,因此,许先生到车管所进一步了解发现,双方发生纠纷后,自己所买的“新车”此前竟被人买过保险!

  日前,一审法院作出判决,车商行为已构成违约。法院要求车商退还许先生此前所交各款项,三倍赔偿则未支持。

  许先生找到该车的前一位买主。专门咨询了自己在保险公司的朋友,预计交车时间为2015年4月31日内。“对方说该车之前虽然曾被卖过,对许先生要求的退还购车款等合计227804元,发现发动机转速到5000转后,许先生提供的视频资料显示,如果不是当时留心一下,对于许先生提出的三倍赔偿,许先生将港宏凯威诉至法院,维持原判。“跑了一个长途,由于港宏凯威不能举证,”觉得情况不对,该车还曾到车管所上过临时牌照。

关闭